Download day avec Firefox 3

[Nitr0]

Vaut mieux s'y connaitre en informatique pour mettre linux non ?

[Olaff]

non pas forcément, certaines distributions (genre Ubuntu) sont devenues très accessibles.

[Deleterios]

non pas forcément, certaines distributions (genre Ubuntu) sont devenues très accessibles.

+1:
De plus Wime vient de passer en version 1 !!!!! (après 15 ans de développement :roll: )

[Kallisté]

[font=Comic Sans MS]Et il y a toute l'aide en ligne disponible, avec tutos et forums.
Cette année, pour mon anniv, je me suis "offert" avec Cyber un pc sans windows ni aucun autre OS dedans ! Du coup, l'économie réalisée sur les logiciels windows est investie dans les divers composants...[/font]

[dashel[LEN]]

[font=Comic Sans MS]y'a linux aussi ![/font]

linux...nid à virus

on se demande pourquoi...

[Kallisté]

[font=Comic Sans MS]Ce qu'il faut pas lire...
J'imagines que, comme tu parles en connaissance de cause bien sûr, tu as des exemples concrets qui te sont arrivés.
Car perso, depuis deux ans, je n'ai plus besoin d'antivirus, de spybot, adaware et autres logiciels, ma machine est propre sans que j'ai rien à y faire... [/font]

[Olaff]

ben non justement ya très peu de virus sous linux.
Puisque les mecs qui developpent les virus veulent que ceux ci touchent le plus grand nombre, donc les pc sous windows

[Deleterios]

[font=Comic Sans MS]y'a linux aussi ![/font]

linux...nid à virus

on se demande pourquoi...

:mdr: Jamais entendu celle là !!

Dans la pratique, il existe très peu de virus pour Linux (on en recense une trentaine), à comparer aux centaines de milliers de virus existant sous Windows.

Il y a diverses raisons à cela :

* Par défaut, les utilisateurs n'ont pas les droits administrateur, et ne peuvent donc pas modifier les fichiers système. Donc difficile pour un virus d'infecter la machine.
* Linux vous oblige à déclarer si un fichier est exécutable ou non. Impossible d'être infecté par pamela.jpg.exe en pensant que c'était une image.
* La configuration par défaut de Linux est généralement plus sûre que celle de Windows (par exemple, il y a généralement assez peu de services réseau ouverts, voir pas du tout (par exemple dans Ubuntu)).
* Les failles sont généralement corrigées plus vite (Microsoft a mis plusieurs mois à corriger certaines failles, et a même dû en corriger certaines sous la menace (cf. les failles dénoncées par eEye Security.))
* Le fait que Linux soit open source fait que tout le monde peut examiner le code source, y compris divers experts en sécurité. Il y a donc plus d'yeux pour examiner les sources de Linux que - probablement - Windows (qui reste une boite noire). Les failles ont donc plus de chances d'être détectées.
* Les utilisateurs de Linux téléchargent généralement leurs logiciels dans des dépôts de logiciels dont le contenu est contrôlé. Il y a rarement besoin de prendre des logiciels hors de ces dépôts, et donc moins de risques de tomber sur un site douteux. Avec Windows, il faut tout aller télécharger sur divers sites, et s'assurer qu'un site de téléchargement est sain n'est pas toujours facile.
* Enfin, il existe une grande variété de distributions Linux différentes. Elles sont toutes légèrement différentes, ce qui rend la vie des virus beaucoup plus difficile (C'est exactement comme en biologie: une grande diversité génétique assure que toute la population ne sera pas décimée par un virus trop ciblé.)

[dashel[LEN]]

au fait vu que c'est la mode j'ai downloader je sais quel version de firefox et ben c'est super. Ya beaucoup plus de fonctionnalitées/possibilitées

J'avou je me suis tromper